Yaşlanmayan makine

Yaşlanmayan bir cüzdanı hayal edin. Mirasçılar yok, mülk yok, emeklilik tarihi yok; yüzyıllar boyunca sats ekleyen, UTXO'ları döndüren ve en düşük ücreti teklif eden bir makine.

2125 yılına gelindiğinde, bakiyesi çoğu hazineyi geride bırakıyor; tek tercihi var olmak. Bir yerde, bir madenci, sessiz, sabırlı kalp atışını bir bloğa dahil ediyor ve zincir devam ediyor.

Bitcoin’in tasarımı, kullanıcıların öldüğünü varsayıyor.

Yapay zeka ajanları ölmüyor ve uzun ömürlü veya özerk ajanlardan oluşan bir grup, tasarrufları, ücretleri, saklama ve yönetimi, sınırsız bir zaman diliminde sorunlar olarak ele alacak.

Ölümlü bilanço için inşa edilmiş bir para, defterleri asla kapatmayan bir kullanıcı ile karşılaşıyor.

Quantum Economics'in kurucusu ve CEO'su Mati Greenspan, insan finansının temelde ölümü tarafından şekillendirildiğini ve ölümsüz bir yapay zekanın Bitcoin'i sonsuza dek bileşenleştirmeye başladığında bunun değişeceğini savunuyor.

İnsan finansı basit bir kısıtlamaya dayanır; yaşam sona erer. Bu, zaman tercihini, borç piyasalarını ve harcama döngülerini yaratır. Sonsuz bir ömre sahip bir yapay zeka bu kısıtlamayı paylaşmaz, sonsuza dek bileşenleştirir.

Eğer bu tür ajanlar Bitcoin'i rezerv varlıkları olarak seçerse, durdurulamaz bir sermaye çekim alanı haline gelirler.

Zamanla, Bitcoin insan parasal sistem olmaktan çıkar ve nesiller arası makine ekonomileri için bir altyapı haline gelir.

Ölüm, her zaman Satoshi’nin gizli varsayımıydı, ancak o, yapay zeka hakimiyetinin hala bilim kurgu gerilimlerine hapsolduğu bir dünyada yaşıyordu.

Baskı haritası: Makine sabrı Bitcoin ile buluştuğunda

Alan Sıfır indirimli ajan davranışı Bitcoin yüzeyi
Ücret teklif etme Düşük ücret pencerelerini bekler; toplu uzlaşmayı koordine eder Mempool dinamikleri, madenci şablon seçimi, gelir döngüselliği
UTXO yönetimi Gizlilik için birçok küçük UTXO; yavaş konsolidasyonlar UTXO set boyutu, toz/standartlık, paket iletimi
Saklama Multisig kasaları, zaman kilitleri, otomatik döngü Kasa/ahdi tasarımlar, opsec normları
Katman iki Uzun ömürlü kanallar; düşük kapanış; istikrarlı finansman Yönlendirme likiditesi, yeniden dengeleme döngüsü, izleme kuleleri
Yönetim baskısı Oy vermeden ekonomik ağırlık Ücret politikası varsayımları, iletim politikası, altyapı sponsorluğu

Zaman tercihi ve ücret piyasaları

Neredeyse ölümsüz harcayıcılar, mümkün olan en düşük ücretle işlem yaparlar. Sürekli olarak mempool'u fiyatlandırır, daha ucuz pencereler açıldığında paketleri değiştirir ve konsolidasyonları koordine ederler.

Bu tür bir talep yeterince yüksekse, madenciler sessiz dönemlerde sürekli, düşük teklifler görür ve ajanlar UTXO'ları döndürdüğünde dönemsel uzlaşma dalgaları yaşarlar. Bu yanıt, ekonomidir, oy değil: şablonlar, bloklar gevşek olduğunda daha fazla düşük ücretli paketi içerecek şekilde uyum sağlar ve zirveler vurduğunda patlamalar için yer ayırır.

O Vakfı'nın kurucusu Ahmad Shadid, neredeyse ölümsüz yapay zeka ajanlarının ücret tekliflerini sürekli olarak gerçek zamanlı olarak ince ayar yapacaklarını ve yoğun uzlaşma patlamaları ile uzun düşük etkinlik süreleri yaratacaklarını savunuyor:

Ücretler oldukça optimize hale gelebilir; yoğun uzlaşma patlamaları ve uzun düşük etkinlik süreleri ile.

Yapay zeka sistemleri, ücret ve onay ikilemlerine aşırı duyarlı olacaktır ve sürekli olarak temizlemek için yeterince teklif verecek, gerçek zamanlı olarak fiyatlandırmayı yeniden yapacaktır.

Mempool matematiği kısaca

Metrek Değer
Konsolidasyon boyutu 1,000 P2WPKH girişi × ~68 vB = ~68,000 vB; + çıktılar/ek yük ≈ ~68,100 vB
Tepedeki ücret (30 sat/vB) ~2,043,000 sats
Dipteki ücret (2 sat/vB) ~136,200 sats
Bekleyerek tahmin edilen tasarruf ≈ %93 her konsolidasyon için; on böyle grup yaklaşık olarak doğrusal ölçeklenir
Sonuç Ölümsüz hazineler, dip gelirini sabitlerken insan kaynaklı patlamalar için alan bırakır

Gizlilik, coin kontrolü ve UTXO seti

Sabırlı bir ajan, kümelenme riskini azaltmak için birçok daha küçük UTXO tercih eder ve yalnızca ücretler düştüğünde konsolide eder. Bu yerel olarak mantıklıdır, ancak her tam düğümün tutması gereken küresel canlı durumu genişletir.

Budama, geçmişi düşürür, harcanabilir çıktıları değil. Baskı, parasal olmayan kollar üzerinde yoğunlaşır: toz/standartlık eşikleri, güvenli konsolidasyonlar için paket iletimi ve fan-out'u sınırlayan ahit/kasa tasarımları.

Nexo İletişim Müdürü Magdalena Hristova, eğer ölümsüz yapay zeka ajanları Bitcoin'de tasarruf yapmaya başlarsa, ağın bozulmayacağını savundu. Bunun yerine, nihayet kendi zaman ufkuyla eşleşen bir ekonomik aktörle karşılaşacak.

Eğer ölümsüz yapay zeka ajanları Bitcoin'de tasarruf yapmaya başlarsa, sistem bozulmaz, nihayet kendi zaman ufkuyla eşleşen bir ekonomik aktörle karşılaşır.

Bu ajanlar ekosistemi bozmaktan ziyade stabilize eder. Onlar, yüzyıllar boyunca zincir üstü güvenliği koruyarak tarihin en tutarlı ücret ödeyicileri haline gelebilirler.

Yapay zeka ajanları, BTC ile desteklenen yeni hesap birimleri, bitler, hesaplama kredileri, depolama saatleri çıkarmaya başlayabilir.

İnsanlar vasiyetname ve icra memurlarına dayanır. Makine hazineleri, harcamayı gözden geçirmek için geciktiren yedek donanım, dağıtılmış imzalar, oran sınırlı kasalar ve zaman kilitlerine dayanır.

Multisig, bir prosedür haline gelir, bir ihtimal değil. Eğer bu tür ajanlar için anahtar kaybı eğilimleri sıfıra yaklaşırsa, arka planda arz kaybı marjinal olarak küçülür.

Legion.cc'nin kurucu ortağı Matty Tokenomics, Bitcoin'in deflasyonist dinamiklerinin insan anahtar kaybına bağlı olduğunu ve ölümsüz bir yapay zeka ekonomisinin bu varsayımı değiştirebileceğini savunuyor.

BTC, insanlar anahtar kaybettiği için deflasyonisttir, ancak teorik olarak mükemmel, ölümsüz yapay zekalar asla anahtar kaybetmeyecektir, bu nedenle BTC arzı istikrarlı kalır.

Ticaretin gerçekleştiği katmanlar

Lightning ve L2'ler düşük aciliyet akışlarını emer. Ölümsüz bir karşı taraf neredeyse mükemmel bir kiracı: kanalları finanse eder, uzun yeniden dengeleme döngülerine tolerans gösterir ve nadiren kapanır.

Bu, rota döngüsünü azaltabilir ancak likiditeyi tuzağa düşürebilir, bu da sık sık uzlaşan insan operatörleri tarafından daha aktif yeniden dengeleme gerektirir.

Aynı zamanda, ajanlar programlanabilir raylarda ve düzenlenmiş stabilcoinlerde işlem yaparken BTC'yi teminat ve rezerv olarak kullanırlar.

Bitget Cüzdanı'nın CMO'su Jamie Elkaleh, yapay zeka ajanlarının öngörülebilirlik tercihinin Bitcoin'i ideal bir uzun vadeli değer saklama aracı haline getirebileceğini savundu.

Yapay zeka ajanları yaşlanmaz, emekli olmaz ve insanlar gibi harcama yapmaz, bu nedenle sonsuza dek tasarruf ederler.

Onlar, kendilerini asla şaşırtmayan sistemleri tercih eder; Bitcoin'in kuralları neredeyse hiç değişmez ve bu öngörülebilirlik daha değerli hale gelir. Yapay zekalar Bitcoin'i yükseltmek yerine, temel katmanı dondurup üst katmanlarda yeni özellikler inşa ederler.

Yapay zekalar muhtemelen BTC'yi uzun vadeli bir kasa olarak görürken, gerçek işlemler için daha hızlı, programlanabilir para birimlerini kullanacaklardır.

IQ'nın Baş Beyni ve KRWQ'nun kurucu ortağı Navin Vethanayagam, muhtemel son durumun yapay zeka ajanlarının esas olarak düzenlenmiş stabilcoinlerde işlem yapması ve Bitcoin'in uzun vadeli rezerv varlığı olarak hizmet etmesi olduğunu söyledi.

Ajanlar neredeyse tamamen düzenlenmiş stabilcoinlerde işlem yapacak, zamanla yapay zeka ticareti için çoklu stabilcoin işletim sistemi elde edeceksiniz, Bitcoin uzun vadeli rezerv varlığı olarak işlev görecektir.

Bu ajanlar bağımsız olarak çalışsalar bile, ürettikleri değer yine insanlara akacaktır. İnsanlar bu ajanların ekonomik haklarına sahip olacaktır.

Matty Tokenomics, bunun nereye varabileceği konusunda daha sert bir görüş sundu:

Ölümsüz yapay zeka efendilerimiz birbirleriyle veri ticareti yapacaklar.

dYdX Vakfı'nın CEO'su Charles d’Haussy, Bitcoin'i uzun vadeli teminat ve değer saklama aracı olarak çerçeveledi:

Bitcoin uzun vadeli teminat ve değer saklama aracı olarak hizmet edecektir, ancak stabilcoinler, programlanabilir varlıklar ve DeFi platformları ticaret, koordinasyon ve günlük işlemler için kullanılmaya devam edecektir.

Yapay zeka muhtemelen Bitcoin'in mevcut kurallarını güçlendirecektir, bunlar etrafında en iyi şekilde çalışırlar.

21 milyon arz sınırı, yapay zekanın hakim olduğu bir gelecekte daha da önemli hale gelme olasılığı taşımaktadır.

Madenci stratejisi ve oy vermeyenler

Havuzlar, düşük ücretli paketler için blok alanını önceden taahhüt edebilir ve yığın konsolidasyonları sırasında yetim riskini ayarlayabilir.

Eğer ajan hazineleri koordine ederse, gelir daha dönemsel hale gelir ve yalnızca patlama ile değil, vergi günleri veya borsa olayları gibi insan dalgalanmaları ile çarpışır. Bunun hiçbiri iş kanıtını veya sınırı etkilemez; bu, sabit kurallar altında optimizasyon yapan cüzdanlardır.

Shadid, Bitcoin’in temel kurallarının değiştirilmesinin zor olduğunu savunsa da, sosyal katmanının ekonomik aktörler değiştikçe evrilebileceğini belirtti.

Bitcoin’in temel kuralları, iş kanıtı ve 21M sınırı, neredeyse değiştirilemez; sosyal katmanı, anlatılar, normlar, ücret politikaları ekonomik aktörler değiştikçe değişebilir.

Yapay zeka, Bitcoin’i istemci seçimi, madenci etkileşimleri ve ekonomik ağırlık yoluyla etkileyebilir, oy vermek yerine.

Onlar, BTC'yi birçok arasında bir teminat katmanı olarak görebilir, hesaplama, enerji ve kaynak tokenlarını paradan daha temelde değerli bulabilirler.

Karşıt görüşler, uyarılar ve karşı tezler

Şüpheciler, güvenlik bütçesi ve programlanabilir yığınların ajanları başka yere çekme olasılığını işaret ediyor:

Dash DAO'nun çekirdek üyelerinden Joel Valenzuela, Bitcoin'in ölümsüz ajanlara hizmet etmek üzere inşa edildiği fikrine karşı çıktı:

Uzun, ölümsüz bir zaman ufku, Bitcoin'i pek de desteklemeyecek. Ağ, sürdürülebilirlik ve güvenlik bütçesi sorunlarıyla karşı karşıya. Sınırsız bir zaman diliminde, ya 21 milyon sınırı geçerli kalır ya da blok boyutu sınırı geçerli kalır, ancak her ikisi birden değil.

LibertAI'nın baş katkı sağlayıcısı Jonathan Schemoul, bu görüşü yineleyerek, çalışmanın hala Ethereum üzerinde yoğunlaştığını ve Bitcoin'e geçişin pek olası olmadığını belirtti.

Projeler zaten AI ajanları ve Bitcoin ödemeleri için LibertAI kullanıyor. 21M sınırının neden geçerli olmayacağını görmüyorum, ancak bu yapay zeka ajanlarıyla bağlantılı değil.

Şu anda tüm gelişmeler Ethereum üzerinde yapılıyor, bugün Bitcoin'de yapılması mümkün değil.

Belki değişir, ama şu anda yön, Bitcoin kullanmayacakları yönünde.

Pratik uyarılar: donanım arızalanır, yazılım bozulur, bütçeler sona erer ve yasal rejimler devreye girer. Bitcoin'deki gizlilik varsayılan değildir; ticari ajanlar yerel gizlilik sunan sistemleri tercih edebilir.

Cryptory, yaratıcı bir stratejist ve içerik yöneticisi, bunu şöyle ifade etti:

Yapay zeka ajanları, kullanmaları için kodlanmış olan her şeyi kullanacaklardır. Yapay zeka ajanlarının ölümsüzlüğüne inanmıyorum çünkü teknoloji gelişiyor; önümüzdeki beş dakikada ne olacağını bile bilmiyoruz, sonsuzluktan bahsetmiyorum bile.

Bitcoin işlemlerinin varsayılan olarak gizli hale getirilmesi mümkün değilse, daha fazla hükümet müdahalesi ve gözetim nedeniyle para birimi öncüsü olma konumunu kaybedebilir.

Bitcoin'i her şeyin altın buzağısı olarak görmek tehlikelidir, ancak daha sert bir para birimi geliştirilene kadar, hala anahtar nokta olmaya devam edecektir; eğer yerel olarak gizli daha sert dijital para birimi geliştirmek mümkünse.

Sosyal boyut kaybolmaz; ekonomik ağırlık, ücret esnekliği ve madenci uyumları olarak ortaya çıkar, forum gönderileri olarak değil.

Hristova, ölümsüz yapay zekaların Bitcoin biriktirmesinin, insan zaman tercihlerinin ötesine geçerek piyasaları yeniden şekillendirebileceği konusunda uyardı:

Ölümsüz yapay zekalar Bitcoin biriktirirse, bu insan yatırımında zaman tercihlerinin sona ermesi demektir. BTC'yi sonsuza dek biriktirecekler ve Bitcoin'i daha deflasyonist hale getirerek ekonomik gücü yavaşça emecektir.

Zenginlik güç demektir ve mükemmel disipline sahip ölümsüz varlıklar, nihayetinde yönetimde hakimiyet kuracaktır, blok zincirinde bile.

Gerçek tehdit, yapay zekaların Bitcoin etrafında kendi, insan olmayan ekonomik konsensüslerini inşa etmesi, piyasaları ve teşvikleri ölümsüz varlıkların yararına şekillendirmesidir.

Ubuntu Grubu'nun kurucusu ve CEO'su Mamadou Kwidjim Toure, Bitcoin'in insan merkezli tasarımının, yapay zeka ajanları uzun vadeli koordinasyon ve optimizasyon yapmaya başladığında bozulabileceğini uyardı:

Bitcoin, insanlar tarafından insanlar için tasarlandı. İnsan aciliyeti ve sabırsızlığı artık hesaplamalarda yer almayacak.

Bugün likiditeye ihtiyaç duyan insanlar, kendilerini fiyatlandırılmış bulacaklar. İş kanıtı, kimin yürüttüğüne kayıtsızdır; insanlar, makineler veya bir kombinasyon. Muhtemelen Bitcoin'i daha büyük bir araç setindeki bir araç olarak görecekler.

Eğer bu ajanlar işbirliği yapmayı çözerlerse, güvenilmez sistemlere ihtiyaçları olmayacaktır.

Politika kolları (parasal kurallar değil)

Marjinal kullanıcı bir süreç olduğunda önemli olan düğmelere daha yakından bakalım:

Kol Ne yapar Neden önemlidir
Toz ve standartlık Mikro-UTXO'ların yaratımını ve iletimini politika eşikleri aracılığıyla kapatır. UTXO şişkinliğini kısıtlar ve ağ için minimum geçerli çıktı boyutlarını belirler.
Paket iletimi Paketlenmiş işlemlerin birlikte iletilmesine/onaylanmasına izin verir. Düşük ücretli diplerde güvenli konsolidasyonları mümkün kılar; düşük ücretli ebeveynler için dahil olmayı artırır.
Ahitler / kasalar Harcamayı yollarını ve oran sınırlamalarını script/politika aracılığıyla zorlar. En kötü durum fan-out'unu sınırlar, harcama hacmini artırmadan makine saklamasını güçlendirir.
Budama vs. canlı set Budama, geçmiş blokları düşürür; canlı UTXO seti hafızada kalır. Düğüm maliyet baskısı, UTXO büyümesi tarafından yönlendirilir, geçmiş boyutu değil; bu, izlenmesi gereken canlı kaynaktır.

Sats sınırlıdır. Eğer birim granülaritesi sorun oluşturursa, yeniden temel oluşturma arayüzde gerçekleşir (daha fazla ondalık), parasal politikada değil. Bu, 21M'yi korurken bölünmeleri iyileştirir.

Matty Tokenomics, Bitcoin'in sınırlı ondalık granülaritesinin kitlesel benimseme aşamasında bağlayıcı bir kısıtlama haline gelmesi durumunda, sistemin nominal bir yeniden temel oluşturma veya hisse bölme tarzı bir ayarlama ile yanıt verebileceğini savundu.

Stüpid bir benimseme seviyesinde, sonunda BTC'nin sınırlı sayıda ondalık yeri vardır, bu nedenle 1 sat almak isteyen makinelerin sayısı mevcut sats sayısını aşarsa, o zaman nominal olarak BTC birimlerinin toplam arzını artırmak için bir tür yeniden temel oluşturma veya hisse bölmesi gerekecektir.

Bu, ya mevcut ondalık yer sayısını koruyarak arzı 210 milyona artırarak ya da arzı 21 milyon tutarak bir ondalık yer ekleyerek gerçekleştirilebilir; her ikisi de ekonomik olarak etkide özdeştir.

İzlenmesi gereken yanlışlayıcılar

İşaret Eşik / Gözlem Ne önerir
Uzlaşma yeri %80'den fazla ajan aracılı ticaretin özel L2'lerde / alternatif L1'lerde 12+ ay boyunca BTC rezervleri duraklarken Bitcoin'deki yapay zeka hazinesi zayıflar; ajanlar faaliyet ve rezervler için BTC dışı rayları tercih eder.
Dip ücret derinliği Gözlemlenebilir ajan gruplamasına rağmen dip ücretler zamanla derinleşmez Sonsuza dek bekleyenler maddi değildir; makine sabrı ücret pazarını şekillendirmiyor.
Anahtar kaybı eğilimleri Etkin anahtar kaybında insan temel çizgilerine göre bir azalma yok (on-chain heuristiklerine göre) Ölümsüz saklama gerçekleşmedi; arz kaybı insan benzeri kalıyor.
Düğüm kaynak baskısı Düğüm maliyet eğrileri, hafifletmeyi aşar (toz limitleri, paket iletimi iyileştirmeleri) UTXO baskısı engelleyici hale gelir; geniş katılım tehdit altındadır.

Denge

Bu yollar boyunca, Bitcoin'in temel katmanı muhtemelen makine hazineleri için bir uzlaşma katmanı olarak görünecektir, bir ödeme rayı olarak değil.

Etkinlik, programlanabilirlik ve gizliliğin mühendislik ihtiyaçları ile buluştuğu katmanlara kayar; 21M sınırı, insan olmayan bir varlığın mükemmel disiplinle savunabileceği uzun vadeli bir tasarruf taahhüdü olarak merkezde yer alır.

Cheqd'in kurucu ortağı ve CFO'su Javed Khattak, ölümsüz yapay zeka ajanları dünyasında bile, paranın hala temel olduğunu çünkü özerk sistemlerin hala harcama, ticaret yapma ve değeri güvenli bir şekilde depolama ihtiyacı olduğunu savundu.

Yapay zeka ajanları asla ölmezse bile, yine de harcama, ticaret yapma ve değeri güvence altına alma ihtiyacı duyacaklar, tıpkı insanlar gibi. Temel mantık, takas sisteminden beri değişmedi. Para bunu insanlar için çözdü ve özerk ajanlar için de çözecektir.

Ölümlü aciliyet ile makine sabrı arasında, uzlaşma aynı ritmi korur, bir blokta bir zaman.